Стратегическая ошибка Клаузевица

Что такое Стратегия

Выясним сначала, что такое стратегия.
Клаузевиц в своем капитальном труде "О войне" определяет ее как "использование боя для
целей войны". Следовательно, пишет он, "она должна поставить военным действиям в целом
такую цель, которая соответствовала бы смыслу войны".
Один недостаток такого определения стратегии заключается в том, что оно захватывает
сферу политики, или высшего руководства войной, которые неизбежно являются делом
правительства, а не военных, используемых правительством для руководства военными
действиями. Другой недостаток этого определения в том, что оно сужает понятие
"стратегии" до одного лишь использования сражений, получается, что сражение является
единственным средством для достижения стратегической цели. Поэтому менее искушенные
ученики Клаузевица могли легко спутать средства с целью и прийти к заключению, что в
войне все должно быть под чинено одному - решительному сражению.

Выявление различия между стратегией и политикой не имело бы большого значения,
если бы и та и другая были сосредоточены в руках [365-366] одного и того же лица, как,
например, в прошлом в руках Фридриха и Наполеона. Но такие самодержавные правителиполководцы встречаются редко в наши дни, временно исчезли они и в XIX в., и последствия
этого оказались весьма вредными: военные могли абсурдно утверждать, что политика
должна быть подчинена их планам ведения военных действий, а государственный деятель,
особенно в демократических странах, - переступать границы сферы своей деятельности и
вмешиваться в функции своих военных работников, в фактическое использование ими
средств, находящихся в их распоряжении.

Молътке дал более ясное и правильное определение понятия стратегии. Он рассматривает ее как "практическое применение средств, переданных в распоряжение полководца для достижения поставленной цели".

Это определение устанавливает ответственность командующего перед правительством,
которому он служит. Командующий отвечает за наиболее умелое использование в интересах
высшей военной политики выделенных в его распоряжение сил на театре военных действий.
Если командующий считает, что ему выделено недостаточно сил для выполнения
поставленной задачи, то он имеет право указать на это, и если с его мнением не считаются,
то он может отказаться от командования или уйти в отставку, но попытка командующего
диктовать правительству, какое количество войск должно быть выделено в его
распоряжение, будет свидетельствовать о превышении им своих прав.
С другой стороны, правительство, определяющее военную политику и обязанное
приспособить ее к условиям, часто меняющимся в ходе войны, вправе вмешаться в
стратегическое руководство кампанией, не только заменяя командующего, которому оно
больше не доверяет, но и внося коррективы в поставленную задачу в соответствии с
интересами военной политики. Хотя правительство не вмешивается в функции
командующего по управлению войсками, оно должно ясно указать ему на поставленную
перед ним задачу. Таким образом, перед стратегией не обязательно ставится только одна
цель добиться военного разгрома противника. Когда правительство считает, что противник
имеет общее военное превосходство или превосходство на определенном театре военных
действий, оно может поставить перед собой стратегические задачи более ограниченного
масштаба
 

Теперь мы можем дать более краткое определение стратегии как "искусства
распределения и применения военных средств для осуществления целей политики".
Стратегия имеет дело не просто с передвижением войск, к чему часто сводят ее роль, а с
результатами этого передвижения.